Impressions.
Dès le prologue et les premiers chapitres, on se rend compte que certaines idées du livre ont été exploitées dans Jurassic Park II et III. Le coup de la petite fille qui se fait attaquer par des petits dinosaures carnivores sur la plage est dans le deuxième film. Les dinos volants (les ptérosaures, me dira Alys) sont quant à eux exploités dans le troisième.
Dans le bouquin l’idée des dinosaures qui ont trouvé le moyen de se reproduire tous seuls comme des grands (merci l’ADN de grenouille) est davantage exploitée que dans le premier film, où l’idée sert plutôt à nous faire un petit clin d’œil « rendez-vous dans quelques temps pour le 2 » qu’à nous faire flipper.
Le roman est très prenant. L’intrigue met un peu de temps à se mettre en place, mais ce n’est pas du tout ennuyeux car on découvre le parc, le labo, les dinosaures … C’est très prenant et quand tout part en cacahuète, ça le devient encore plus. On a droit aussi à des schémas, des tableaux et tout, c’est chouette, ça rend le récit très vivant et donne une impression de réalisme. Il y a même des lignes de codes informatiques. Je me demande si elles tiennent la route.
Je ne sais pas si vous avez déjà vu des déjections d’éléphant, mais c’est imposant. On dirait des ballons de football. Imaginer maintenant ce que peuvent être des déjections de brontosaure, un animal dix fois plus gros, et la masse que représentent ceux d’un troupeau de ces animaux. Or, les plus gros de ces herbivores qui ne digèrent pas très bien leur nourriture ont des déjections très abondantes. De plus, il semble qu’aux cours des soixante millions d’années qui se sont écoulées depuis la disparition des dinosaures les bactéries qui se chargeaient de désagréger leurs excréments ont, elles aussi, disparu. Quoi qu’il en soit, les déjections des sauropodes ne se décomposent pas facilement.
Vous êtes-vous réellement assurés que tous vos animaux sont des femelles ? poursuivit Malcolm. Avez-vous envoyé quelqu’un soulever -si j’ose dire- la jupe des dinosaures pour vérifier ?
Toute découverte est un viol du monde naturel. Ce sont les scientifiques qui le veulent. Ils tiennent à laisser leurs instruments, à laisser leur empreinte. Ils ne peuvent se contenter de regarder, d’évaluer. Ils sont incapables de s’intégrer à l’ordre naturel des choses. Il leur faut provoquer quelque chose de non naturel. Tel est le rôle que jouent les scientifiques …
Le problème avec ces foutus dinos, dit Muldoon, c’est qu’ils n’ont pas de système nerveux central. Ils ne meurent pas vite, même quand ils sont touchés au cerveau. Ils ont une solide charpente et, avec l’épaisseur de leurs côtes, un coup au cœur est risqué. De plus, il n’est pas facile de les atteindre dans l’arrière-train ou aux jambes. Ils saignent longtemps et meurent lentement.
Le dragon galactique 
Le Parc Jurassique est une réécriture totale du scénario de « Westworld », un très bon film de Michael Crichton. Dans la suite, Le Monde Perdu, tu trouveras une ambiance post-apocalyptique assez prenante, qui renforce encore plus cette suite littéraire.
J’aimeJ’aime
Entendu parler du film mais pas vu. C'est avec des robots, non ?
S'il y a une ambiance postapo, ça m'intéresse encore plus.
J’aimeJ’aime
Si le second est post-apo, ça nous intéresse, pas vrai Tigger ?
J’aimeJ’aime
Le second m'avait vraiment épaté. Si vous avez vu le film je pense que vous avez déjà une petite idée de cette fameuse ambiance post-apo.
J’aimeJ’aime
Le roman est effectivement bien plus dramatique que le film, bien que le film m'avait fait sursauter aussi une paire de fois, cela dit il n'instillait pas cette angoisse que j'ai pu ressentir à la lecture du roman.
J'ai bien envie de découvrir aussi la suite.
Merci pour le lien ^^
J’aimeJ’aime
« Le coup de la petite fille qui se fait attaquée par des petits dinosaures carnivores sur la plage, est le deuxième film. »
Mon passage préféré. :p)
« Ian Malcolm (qui va bien plus loin dans sa théorie que dans le film, il en devient même énervant) »
Oui mais il a raison avec sa théorie.
Ma réplique culte : « Vous avez des dinosaures dans votre parc à dinosaures, professeur ? » 😀
J'avais – comme toi – aimé le livre et le film.
NicK.
J’aimeJ’aime
Des ptérosaures, youpiii. 🙂
J'avais bien aimé l'éléphant miniature à la santé précaire que Hammond emmenait avec lui pour lever des fonds. Dès le début de sa carrière, il y a l'écart entre ce qu'il montre à son public et la réalité.
Il me semble avoir lu quelque part que Crichton a écrit la suite exprès pour en faire un deuxième film, suite au succès du premier. En temps normal, ce genre d'idée laisse présager de grosses catastrophes bien commerciales, mais il a vraiment réussi son coup et le deuxième est très sympa aussi !
J’aimeJ’aime
Farpaitement !
J’aimeJ’aime
Je ne m'en souviens pas assez. Cela ne m'avait en tout cas pas marqué.
J’aimeJ’aime
Oui le film, c'est du sursautement qui fait rigoler quand y repense. La bouquin fait réfléchir.
Je crois que je vais très bientôt me le procurer, si une LC te tente …
J’aimeJ’aime
Sadique va !
Oui il a raison mais d'un autre côté il donne un peu l'impression de mettre tous les scientifiques dans le même panier (lui compris ??). Je pense que c'est un peu définitif comme jugement.
J’aimeJ’aime
Ha oui en effet, l'éléphant c'est pas mal. Ca m'avait surpris d'ailleurs car dans le film il n'en est pas du tout fait mention (compréhensible d'ailleurs, c'est plus qu'anecdotique).
J’aimeJ’aime
(oui sadique avec les sales gosses :D)
Le professeur ne met pas tous les scientifiques dans le même panier, juste ceux qui sont attirés par l'argent, la gloire ou autre. Ceux qui n'ont aucune morale ni valeur (ceux employés par les grosses corporations).
NicK.
J’aimeJ’aime
Tiens, un souvenir de lecture encore plus vieux celui-là, ça date de mes 12-13 ans, et je m'en souviens encore!
J'avais énormément aimé les points sur la théorie du chaos dedans (et la jeunette que j'étais avait été impressionnée par les illustrations en début de chapitre)(on découvre le monde à cet âge-là ;-p).
J’aimeJ’aime
C'est surtout la phrase de début de partie qui m'ont marquées. A chaque fois j’essayais d'anticiper ce qu'il allait se passer dans la partie en la lisant.
J’aimeJ’aime
J'ai adoré le personnage de Malcolm, même si c'est sûr qu'il va loin, il donne beaucoup de son côté réaliste au roman.
Les films ont pris des libertés quant à la chronologie des événements et ont une dimension certes plus « comique », mais ils m'ont conquise également. =)
Et j'aime cette citation de Malcolm réutilisée dans le film. =D
J’aimeJ’aime
Oui d'ailleurs le perso de Malcolm est assez savoureux dans le film aussi 😀
J’aimeJ’aime